10月26日,網(wǎng)友“fishmen”在網(wǎng)貸之家論壇發(fā)帖稱(chēng),P2P平臺(tái)新新貸某高管履歷涉嫌造假。消息一經(jīng)發(fā)布,便引來(lái)投資人對(duì)于平臺(tái)信譽(yù)等問(wèn)題的猜疑。網(wǎng)貸之家從多位知情人士處了解到,該平臺(tái)高管在工作年限、職位方面與實(shí)際情況確有出入。
對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士表示,P2P行業(yè)發(fā)展炙手可熱,競(jìng)爭(zhēng)也日漸激烈化,不久前媒體報(bào)道稱(chēng)平臺(tái)需砸3000元才能獲得一個(gè)用戶,由此可見(jiàn)平臺(tái)為吸引用戶下足了血本。在砸錢(qián)獲客的生存法則下,有的P2P平臺(tái)無(wú)奈跟風(fēng),有的平臺(tái)則誤入歧途,走上“造假”的不歸路。
為吸引用戶,有些P2P平臺(tái)可謂無(wú)所不用其極。筆者發(fā)現(xiàn),除了平臺(tái)高管履歷造假、創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)學(xué)歷造假以外,辦公地點(diǎn)造假、合作信息造假、交易額等數(shù)據(jù)造假均成為了P2P平臺(tái)造假“重災(zāi)區(qū)”。為此,筆者希望通過(guò)代表性案例盤(pán)點(diǎn)的方式,提醒廣大投友們,在投資之前首先要做的就是核實(shí)平臺(tái)的真實(shí)性,包括真實(shí)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、辦公地點(diǎn)、交易數(shù)據(jù)以及創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的真實(shí)信息等。
平臺(tái)團(tuán)隊(duì)資料造假
早在2014年7月,網(wǎng)友曝光南京一家P2P平臺(tái)易乾財(cái)富宣稱(chēng)的國(guó)際名校高管團(tuán)隊(duì)資料造假。其對(duì)外稱(chēng)平臺(tái)的高管團(tuán)隊(duì)全來(lái)自于斯坦福、紐約大學(xué)等國(guó)際名校的高材生,但經(jīng)網(wǎng)友百度識(shí)別所謂的高管照片后發(fā)現(xiàn),這些“高管”竟都是廣告模特,他們不僅代言奶粉,醫(yī)療用品,還代言中國(guó)樓盤(pán)。
另一個(gè)令人印象深刻的例子,于今年9月發(fā)生提現(xiàn)困難并跑路的P2P平臺(tái)好樂(lè)易貸,就曾為平臺(tái)高管劉文鑫等學(xué)歷造假一事公開(kāi)發(fā)布道歉聲明,其官方回復(fù)稱(chēng),“由于事業(yè)部剛剛起步,為了快速提升知名度,對(duì)高管的學(xué)歷進(jìn)行了夸大,造成廣大網(wǎng)友與投資人對(duì)我公司的質(zhì)疑與恐慌,向廣大網(wǎng)友與投資人表示深切道歉?!弊屓颂湫苑堑谋澈?,我們應(yīng)當(dāng)看到造假本身就是在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)方面巨大的缺失,作為金融行業(yè),不以誠(chéng)信贏得用戶的信賴(lài),難以活得長(zhǎng)久。
辦公地點(diǎn)造假
北京首例P2P跑路案“網(wǎng)金寶”案,平臺(tái)曾對(duì)外公開(kāi)的辦公地址是摩碼大廈22層,然而經(jīng)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)該棟寫(xiě)字樓的電梯最高只至20層,并且在該寫(xiě)字樓內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)有此平臺(tái)任何辦公痕跡。平臺(tái)公開(kāi)辦公地點(diǎn)造假無(wú)疑,據(jù)悉,在跑路前,網(wǎng)金寶累計(jì)成交金額逾2億元,單個(gè)投資者投資金額在數(shù)十萬(wàn)以上的不在少數(shù)。
無(wú)獨(dú)有偶,今年5月,P2P平臺(tái)贏多多冒稱(chēng)辦公地點(diǎn)設(shè)在銀監(jiān)會(huì)辦公樓一事引輿論嘩然,銀監(jiān)會(huì)發(fā)布澄清聲明讓這一場(chǎng)鬧劇得以及時(shí)收?qǐng)?。贏多多辦公地點(diǎn)造假一事讓我們看到,其不僅缺心眼更缺合規(guī)意識(shí)。
合作信息造假
“傍大腿”的現(xiàn)象在極需為自身做信用背書(shū)的P2P行業(yè)早已屢見(jiàn)不鮮?!鞍便y行、“傍”上市公司、“傍”官方背景,P2P平臺(tái)為求增信甚至不惜虛假宣傳,合作信息造假的行為導(dǎo)致平臺(tái)處于頻被打臉的狀態(tài)。
近日,P2P平臺(tái)鯨魚(yú)金融赫然號(hào)稱(chēng)自己為平安集團(tuán)旗下子公司最大的債權(quán)持倉(cāng)機(jī)構(gòu),然而平安集團(tuán)發(fā)布的一則澄清聲明重重給了平臺(tái)一記耳光,平安方面嚴(yán)厲斥責(zé)平臺(tái)侵權(quán)。于此,平臺(tái)傍“假大腿”被暴露無(wú)遺。
交易額等數(shù)據(jù)造假
一般而言,投資人對(duì)一個(gè)平臺(tái)的信任來(lái)源,最初始最直觀就是觀察平臺(tái)的注冊(cè)用戶數(shù)、平臺(tái)交易額等數(shù)據(jù)來(lái)作判斷。然而,為了在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中分得一杯羹,部分平臺(tái)“刷數(shù)據(jù)”業(yè)務(wù)開(kāi)展地如火如荼。業(yè)內(nèi)人士曾透露,“溫州的平臺(tái),因?yàn)槟沁呅庞每ㄌ赚F(xiàn)情況很?chē)?yán)重。最早一批刷數(shù)據(jù)的平臺(tái),全部都是短期標(biāo),那短期標(biāo)從哪里來(lái)?多數(shù)就是信用卡周轉(zhuǎn)。所以數(shù)據(jù)就會(huì)刷的特別快,交易量蹭蹭蹭的往上彈”。
網(wǎng)貸之家專(zhuān)欄作者峰嶺為此給投資人支招,投資人一方面可以通過(guò)對(duì)平臺(tái)對(duì)外公布的注冊(cè)用戶數(shù)和投資用戶數(shù)的比例來(lái)判斷平臺(tái)是否刷了數(shù)據(jù)(比例懸殊越大,刷數(shù)據(jù)的可能性越大),另一方面還可以從平臺(tái)交易量和項(xiàng)目長(zhǎng)度上判斷平臺(tái)的注冊(cè)人數(shù)從而進(jìn)行識(shí)別(如人均交易太少,且標(biāo)的期限又短,那么平臺(tái)數(shù)據(jù)水分可能越大)。
版權(quán)所有 Copyright ? 2011 階梯項(xiàng)目咨詢有限公司 皖公網(wǎng)安備 皖I(lǐng)CP備2020017076號(hào)-1 https://beian.miit.gov.cn
合肥市濱湖新區(qū)要素大市場(chǎng)B區(qū)五層
皖I(lǐng)CP備2020017076號(hào)-1